欧冠新赛制与旧赛制的最大区别在于，原先的小组赛被改为36强的混合对抗。虽然这一混战形式看似更具观赏性，但实际上每支球队仅进行8场比赛，并不是完全的单循环赛。从八分之一决赛开始，赛制与以往并无太大差异，而所谓的附加赛则是十六强战之前的一轮淘汰赛，性质并未改变。因此，欧冠的改制主要体现在第一阶段。
我曾经对新赛制颇为推崇，认为它比旧赛制更为刺激且富有看点。然而，随着八强战的到来，我不得不提出一些质疑。新赛制的确存在一些问题。
以八强战中的巴萨对多特蒙德的对决为例。两队实力悬殊，除非出现意外，巴萨晋级四强几乎没有悬念。但更值得注意的是，这场对决似乎并不陌生。回想第一阶段，巴萨曾在客场以3:2战胜多特蒙德，短短三个月后，两队再次相遇，令人感到意外。
这样的情况并非个例。再看看巴萨的晋级之路，他们在十六强战中淘汰了本菲卡，而这同样是他们在第一阶段的对手，当时巴萨客场以5:4险胜本菲卡。两场淘汰赛的对手竟然都是巴萨在第一阶段的“老朋友”，这样的重逢实在是来得太快了。
不仅仅是巴萨，阿斯顿维拉在八分之一决赛中双杀布鲁日晋级八强，而布鲁日也是他们在第一阶段的对手，阿斯顿维拉客场以0:1落败。
如果巴萨和拜仁都能顺利晋级，那么半决赛将是巴萨对拜仁的重演，而这同样是在第一阶段的交手，巴萨当时主场以4:1大胜拜仁。再看另一个半区，如果阿森纳淘汰皇马，而大巴黎战胜阿斯顿维拉，那么阿森纳与大巴黎的对决也曾在第一阶段上演。
欧冠并非不能出现重复对决，但这次的频率似乎有些过高。以往小组赛中，两队打两回合，之后再相遇的几率微乎其微。而新赛制下，随着每支球队与8个对手交锋，淘汰赛中再次碰面的可能性显著增加。过去的小组赛对手数量较少，极大降低了后续阶段重复对抗的概率。如今，伴随对手数量的增加，重复对决几乎成为常态，甚至在极端情况下，决赛中出现重演的可能性也在上升，比如大巴黎与拜仁，或多特蒙德与皇马的重聚。
欧冠的魅力在于顶级球队之间的碰撞，而这种碰撞每个赛季最好不要重样，毕竟，审美疲劳是每个球迷都无法承受的。尽管新赛制在第一阶段增加了对手的多样性，但也无形中提高了淘汰赛中重复对决的几率。总的来说，我依然支持新赛制，毕竟它比旧赛制更具刺激性，完美的赛制或许并不存在。
